Poucos dias antes da entrevista de Meghan e Harry para a Oprah Winfrey ser televisionada pela CBS, vimos o staff do Palácio a todo momento ir até a mídia britânica para fazer comentários anônimos sobre uma entrevista que naquele instante, se quer havia ido ao ar.

Para todos aqueles que estavam esperando, essa jogada de comentar a entrevista e impor narrativas era mais do que esperado. O Palacio por dias estava criando um ar de vingança em cima de uma conversa que ninguém tinha acesso ainda e o mundo não deixou isso passar.

Então no ultimo dia 2, eles jogaram para uma mídia “amiga” sua maior cartada: a Duquesa de Sussex praticou bullying com os funcionários do Palácio. Uma denuncia foi feita para o The Times UK, acusando Meghan de intimidar funcionários, os deixando tensos por ter que trabalhar com ela. Além das acusações de ser uma bully, uma história sobre um par de brincos da coroa usados por Meghan ligada as suas convicções sobre os direitos das mulheres também foram jogadas para a mídia, com o objetivo de mais uma vez descredibilizar tudo aquilo que Meghan poderia dizer.

Sobre a história dos brincos, durante a turnê de 2018 pela Oceania, a Duquesa usou um par de brincos de diamantes que são presentes do príncipe saudita Mohammed bin Salman, que é o principal suspeito de mandar assassinar o jornalista Jamal Khashoggi, do The Washington Post. O príncipe deu de presente estes brincos para a FAMILIA REAL e não para Meghan. Coincidentemente, toda essa história sobre Meghan usar brincos de um assassino veio a tona pouquíssimos dias antes dela poder contar sua própria história. Para que todos tenham conhecimento, a Monarquia como instituição, recebe muitos presentes e joias estão inclusas nos tipos de presentes recebidos. Os membros da Família podem sim pegar essas joias de presentes. Contudo, ao fazer um pedido de empréstimo, é feito pela instituição uma seleção de joias que eles querem emprestar para aquela pessoa e nesta mini seleção, quem fez o pedido pega a joia. Meghan não é dona dos brincos e como na época sua equipe de comunicação mesmo disse, ela usou brincos emprestados. O Palácio selecionou aqueles brincos para Meghan. Os brincos nunca foram propriedade da Duquesa de Sussex.

O que precisamos compreender é que: por qual motivo, um empréstimo de uma joia a mais de dois anos atras veio à tona? Principalmente se levarmos em conta que a coroa britânica saqueou todas as riquezas de países africanos e asiáticos e que grande parte das joias da monarquia e da Rainha são joias roubadas desses países explorados? Porque Meghan Markle é conivente de um assassino por usar joias da coroa britânica ao mesmo tempo que a coroa britânica fica ilesa a tudo isso?

Voltando ao tópico Meghan bully, o The Tomes revelou que Jason Knauf, que até então trabalhava para os Sussex e Cambridge, enviou um e-mail para o secretário particular do Duque de Cambridge, Simon Case, relatando que Meghan estava mimando a confiança da equipe e que já teria sido capaz de intimidar com bullying, dois assistentes pessoais. Segundo Knauf, Meghan tinha claramente a intenção de sempre ter alguém em sua mira. A reportagem segue dizendo que quando os funcionários que foram citados por Jason souberam que ele havia feito essa queixa contra Meghan, todos pediram que o assunto fosse encerrado.

Precisamos ter me mente que em nenhum momento foi dito no artigo quais eram o modus operandi do bullying praticado pela Meghan. Foi um compilado de acusações já feitas ao longo dos anos e que mais uma vez, não apresenta nenhuma prova concreta. Enviar e-mails de madrugada é forma de intimidar? E-mails são enviados a todo momento e não se espera que eles sejam respondidos imediatamente. Não atender uma ligação é motivo para que um funcionário chore de medo? Medo de que?

Um artigo da Haper’s Bazaar dá um novo panorama sobre a saída da assistente pessoal Melissa Toubati, que deixou a equipe de Harry e Meghan devido à má conduta profissional.

Uma dessas funcionárias, a assistente pessoal Melissa Toubati, deixou o Palácio de Kensington em outubro de 2018 depois de ter sido “levada às lágrimas”, segundo relatos de tablóides britânicos da época. Um assessor anonimamente defendeu a saída abrupta, dando rapidamente um relato brilhante de sua gestão ao Daily Mail. No entanto, foi posteriormente alegado em documentos judiciais durante o caso de privacidade de Meghan contra o The Mail on Sunday que Toubati tinha, de fato, sido demitida de seu papel por má conduta. Na biografia de Sussex, Finding Freedom, as fontes revelaram que foi a amizade de longa data de Knauf com Toubati que levou os Sussex a acreditar que certos funcionários, incluindo seu próprio secretário de imprensa, estavam “mais interessados ​​em proteger um dos seus do que [Meghan].

Não é nenhuma novidade para aqueles que acompanham os Sussexes ao longo dos anos o quão eles foram vitimas de vazamentos, seja de trabalhos ou de suas vidas pessoais e não existe a mínima possibilidade dos vazamentos não ter vindo daqueles que trabalhavam com eles no Palácio.

O mais engraçado é que o Palácio de Buckingham respondeu publicamente as acusações feitas contra Meghan. Foi divulgado um comunicado onde o Palácio disse que convocaria os funcionários envolvidos nas acusações para uma conversa. Será mais uma vez uma visão unilateral, onde somente um lado dará sua versão.

Declaração do Palácio de Buckingham

Estamos claramente muito preocupados com as alegações no The Times após alegações feitas por ex-funcionários do Duque e da Duquesa de Sussex.

Consequentemente, nossa equipe de RH analisará as circunstâncias descritas no artigo. Os membros da equipe envolvidos no momento, incluindo aqueles que deixaram a Família, serão convidados a participar para ver se quais lições podem ser aprendidas.

A Royal Household tem uma política de Dignidade no Trabalho em vigor há vários anos e não tolera e não tolera intimidação ou assédio no local de trabalho.

Até o exato momento, não tivemos nenhuma atualização desta “investigação”. Obviamente, Meghan não se calaria diante a essas acusações e através de seus advogados, ela rebateu as mesmas, pontuando que o The Times de estava sendo usado pelo palácio de Buckingham para espalhar uma narrativa totalmente falsa antes da entrevista.

Vamos apenas chamar isso do que é – uma campanha de difamação calculada com base em desinformação enganosa e prejudicial. Ficamos desapontados ao ver este retrato difamatório da Duquesa de Sussex receber credibilidade por um meio de comunicação. Não é coincidência que acusações distorcidas de vários anos com o objetivo de minar a Duquesa estejam sendo informadas à mídia britânica pouco antes de ela e o Duque falarem abertamente e honestamente sobre sua experiência nos últimos anos.

A Duquesa está triste com este último ataque à sua personagem, particularmente como alguém que tem sido alvo de bullying e está profundamente comprometida em apoiar aqueles que sofreram dor e trauma. Ela está determinada a continuar seu trabalho construindo compaixão em todo o mundo e continuará se esforçando para dar o exemplo para fazer o que é certo e fazer o que é bom.

O que o Palácio não esperava era a onda a favor de Meghan que se espalharia pelo mundo. Seus amigos, colegas e pessoas que sequer a conhecem, não compraram a Meghan bully vendida pelo Palácio.

Uma das amigas mais antigas de Meghan, Lindsay Roth saiu em defesa de Markle.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Lindsay Roth (@lindsayjillroth)

O Modus Operandi de Meg sempre foi gentileza; a boa vontade corre em seus ossos. Sei que isso é verdade após são 22 anos de amizade muito próxima. Eu vi em primeira mão como ela trata seus amigos, suas famílias e seus colegas.

Se ela estiver dirigindo com você no banco do passageiro, ela lançará o braço direito na sua frente ao menor solavanco em um gesto de amor para garantir a sua segurança. Se você tem um objetivo específico, ela o ajudará a alcançá-lo e suas paixões se tornarão as dela em seu nome. Se você tiver o prazer de conhecer Meg – e espero que muitos de vocês tenham – você verá a amiga altruísta e magnânima que tenho a sorte de ter a meu lado.

Ela é engraçada. Tipo, rir alto e engraçada. E inteligente. Ela é mais do que apenas uma história de capa.

Ela era essa mulher quando éramos estudantes juntos na Northwestern University; ela era uma mulher em Los Angeles quando seus dias foram gastos em testes; ela era uma mulher morando em Toronto como Rachel Zane em Suits; ela era essa mulher antes que você soubesse que ela estava namorando Harry; ela era essa mulher depois que você soube que estava namorando Harry; ela era essa mulher quando se tornou duquesa de Sussex e ainda é – sem dúvida – essa mesma mulher hoje.

Daniel Martin, amigo de longa data e maquiador,também saiu em defesa da Duquesa.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Daniel Martin (@danielmartin)

Porque ela não é egocêntrica,
as pessoas podem ver a luz nela.
Porque ela não se vangloria, ela se torna um exemplo brilhante.
Porque ela não se glorifica, ela se torna uma pessoa de mérito.
Porque ela não quer nada do mundo,
o mundo não pode vencê-la. – Tao Te Ching

A diretora de TV e amiga de Meghan, Silver Tree também deu seu depoimento.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Meghan Markle Brasil (@marklecombra)

O amigo e colega de trabalho de Meghan, Patrick J Adams, saiu em defesa ao carater de Meghan e acusou a Familia Real de estar atras de toda a campanha de difamação atraves de uma série de tweets.

Meghan Markle e eu passamos a maior parte de uma década trabalhando juntos em Suits. Desde o primeiro dia ela foi um membro entusiasta, gentil, cooperativa, generosa, alegre e solidária de nossa família televisiva. Ela permaneceu essa pessoa e colega conforme a fama, prestígio e poder foram acumulados.

Ela sempre foi uma mulher poderosa com um profundo senso de moralidade e uma ética de trabalho feroz e nunca teve medo de falar, ser ouvida e defender a si mesma e aos seus entes queridos. Como o resto do mundo, eu a observei navegar nos últimos anos com espanto.

Ela se apaixonou, mudou para um novo país, tornou-se um nome familiar em todo o mundo e começou o difícil trabalho de tentar encontrar seu lugar em uma dinâmica familiar que pode, na melhor das hipóteses, ser descrita como complicada e, na pior, aparentemente arcaica e tóxica.

Fiquei enojado ao ler o infindável vitríolo racista, calunioso e clickbaiting cuspido em sua direção por todos os meios de comunicação do Reino Unido e do mundo, mas também sabia que Meghan era mais forte do que as pessoas percebiam ou entendiam e eles se arrependeriam de subestimá-la.

E então eles deram as boas-vindas a Archie. E em qualquer tipo de planeta decente, esse seria o momento de parar de afiar as facas e deixar essas duas pessoas aproveitarem os primeiros meses e anos mágicos de começar uma família. Mas não vivemos naquele planeta e, em vez disso, a caça continuou.

É OBSCENO que a Família Real, que é o mais novo membro atualmente CRESCENDO DENTRO DELA, está promovendo e ampliando acusações de “bullying” contra uma mulher que foi basicamente forçada a fugir do Reino Unido para proteger sua família e sua própria saúde mental.

Na minha opinião, este capítulo mais recente e seu momento são apenas mais um exemplo impressionante da vergonha de uma instituição que sobreviveu à sua relevância, está muito abatida em credibilidade e aparentemente falida em decência.

Encontre outra pessoa para advertir, repreender e atormentar. Minha amiga Meghan está fora do seu alcance.

Outros amigos como Abigail Spencer, Jessica Mulroney, Heather Dorak e Misha Nonoo também escreveram em suas redes sociais mensagens de apoio a Markle. A Meghan que conhecemos é a Meghan descrita por seus amigos. A Meghan que lutou com dignidade para conquistar cada espaço. A Meghan que sempre foi gentil com todos a sua volta. Essa mentira que o Palácio tentou empurrar mundo a fora só prova que eles não aprenderam em nada com o que aconteceu com a princesa Diana. Eles sempre deixam a inveja tomar conta de tudo, só que desta vez, ninguém se calará ou esperará outra morte acontecer para ver a realidade por trás dos portões do palácio.